<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: IAX2 ya es el RFC5456</title>
	<atom:link href="http://saghul.net/blog/2009/02/23/iax2-ya-es-el-rfc5456/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://saghul.net/blog/2009/02/23/iax2-ya-es-el-rfc5456/</link>
	<description>Para que no se me olviden las cosas...</description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Feb 2012 19:22:05 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: Otros 9 exploits de denegación de servicio remota en IAX2 &#124; Mi Brain-Training Personal</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2009/02/23/iax2-ya-es-el-rfc5456/comment-page-1/#comment-70023</link>
		<dc:creator>Otros 9 exploits de denegación de servicio remota en IAX2 &#124; Mi Brain-Training Personal</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 Apr 2009 23:09:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=860#comment-70023</guid>
		<description>[...] menos sorprendente ver que la propia compañía que ha conseguido llevar el protocolo IAX hasta un RFC tenga una implementación tan deficiente [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] menos sorprendente ver que la propia compañía que ha conseguido llevar el protocolo IAX hasta un RFC tenga una implementación tan deficiente [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iñaki Baz Castillo</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2009/02/23/iax2-ya-es-el-rfc5456/comment-page-1/#comment-65934</link>
		<dc:creator>Iñaki Baz Castillo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 21:01:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=860#comment-65934</guid>
		<description>@bytecoders: IAX está implementado también en FreeSwitch.
En cuanto a lo de &quot;que no sean user agents&quot; no entiendo a qué te refieres. IAX sólo es hablado por user agents, incluso Asterisk es un user agent (puesto que es un B2BUA) y en cada pata (channel) hace de UA. Y no creo que exista interés en hacer un proxy IAX  XD</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@bytecoders: IAX está implementado también en FreeSwitch.<br />
En cuanto a lo de &#8220;que no sean user agents&#8221; no entiendo a qué te refieres. IAX sólo es hablado por user agents, incluso Asterisk es un user agent (puesto que es un B2BUA) y en cada pata (channel) hace de UA. Y no creo que exista interés en hacer un proxy IAX  XD</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Iñaki Baz Castillo</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2009/02/23/iax2-ya-es-el-rfc5456/comment-page-1/#comment-65933</link>
		<dc:creator>Iñaki Baz Castillo</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 26 Feb 2009 20:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=860#comment-65933</guid>
		<description>Felicidades por la pertinente aclaración sobre IAX y NAT, y por la necesaria alusión a SIP :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Felicidades por la pertinente aclaración sobre IAX y NAT, y por la necesaria alusión a SIP <img src='http://saghul.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Bytecoders</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2009/02/23/iax2-ya-es-el-rfc5456/comment-page-1/#comment-65672</link>
		<dc:creator>Bytecoders</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 19:17:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=860#comment-65672</guid>
		<description>Nunca es tarde si la dicha es buena ;)
Tal vez ahora que es un estándar se podrán interconectar más cosas que dos servidores Asterisk que no sean user agents.
Saludos</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nunca es tarde si la dicha es buena <img src='http://saghul.net/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /><br />
Tal vez ahora que es un estándar se podrán interconectar más cosas que dos servidores Asterisk que no sean user agents.<br />
Saludos</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

