<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: ICE, ¿la solución definitiva al NAT en SIP?</title>
	<atom:link href="http://saghul.net/blog/2010/02/28/ice-%c2%bfla-solucion-definitiva-al-nat-en-sip/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://saghul.net/blog/2010/02/28/ice-%c2%bfla-solucion-definitiva-al-nat-en-sip/</link>
	<description>Para que no se me olviden las cosas...</description>
	<lastBuildDate>Fri, 27 Apr 2012 18:10:00 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: De vuelta del SIPit 29 &#124; Mi Brain-Training Personal</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2010/02/28/ice-%c2%bfla-solucion-definitiva-al-nat-en-sip/comment-page-1/#comment-100986</link>
		<dc:creator>De vuelta del SIPit 29 &#124; Mi Brain-Training Personal</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 30 Oct 2011 18:55:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=1085#comment-100986</guid>
		<description>[...] En estas sesiones se forma un gran grupo de personas interesadas en probar algo concreto, como ICE por ejemplo. Me ha sorprendido muy gratamente el número de implementaciones con ICE en concreto, y [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] En estas sesiones se forma un gran grupo de personas interesadas en probar algo concreto, como ICE por ejemplo. Me ha sorprendido muy gratamente el número de implementaciones con ICE en concreto, y [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Humberto Figuera</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2010/02/28/ice-%c2%bfla-solucion-definitiva-al-nat-en-sip/comment-page-1/#comment-83937</link>
		<dc:creator>Humberto Figuera</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Mar 2010 17:01:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=1085#comment-83937</guid>
		<description>Excelente post!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Excelente post!!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Jose Tapia</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2010/02/28/ice-%c2%bfla-solucion-definitiva-al-nat-en-sip/comment-page-1/#comment-83878</link>
		<dc:creator>Jose Tapia</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 05 Mar 2010 17:50:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=1085#comment-83878</guid>
		<description>Muy bueno el articulo no conocía el ICE solo el ICE de mi país jiji (Instituto Costarricense de Electriciada xD), gracias por el dato</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Muy bueno el articulo no conocía el ICE solo el ICE de mi país jiji (Instituto Costarricense de Electriciada xD), gracias por el dato</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Alberto Sagredo</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2010/02/28/ice-%c2%bfla-solucion-definitiva-al-nat-en-sip/comment-page-1/#comment-83707</link>
		<dc:creator>Alberto Sagredo</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 16:59:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=1085#comment-83707</guid>
		<description>Un post muy interesante..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un post muy interesante..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Manwe</title>
		<link>http://saghul.net/blog/2010/02/28/ice-%c2%bfla-solucion-definitiva-al-nat-en-sip/comment-page-1/#comment-83702</link>
		<dc:creator>Manwe</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 28 Feb 2010 14:44:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://saghul.net/blog/?p=1085#comment-83702</guid>
		<description>Gran post Sagh!

No te desanimes, es un principio. Ahora lo que hay que hacer es meter los parches para proxy y rtpproxy en mainline y esperar a que los desarrolladores de softphones lo implementen.

Que la IETF le de a esto un número de RFC puede que ayude también. Los procesos de estandarización son interminables y las empresas no están pendientes de los drafts, sobre todo de mecanismos que no se usan.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gran post Sagh!</p>
<p>No te desanimes, es un principio. Ahora lo que hay que hacer es meter los parches para proxy y rtpproxy en mainline y esperar a que los desarrolladores de softphones lo implementen.</p>
<p>Que la IETF le de a esto un número de RFC puede que ayude también. Los procesos de estandarización son interminables y las empresas no están pendientes de los drafts, sobre todo de mecanismos que no se usan.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

